但没想到库克这个老油条，这么快让 Macbook 用上了。对此，不仅仅是我个人吐槽，毕竟连国外网友都开始玩梗了。
不知道库克对这个刘海发型是否满意？或者说下面这张图就是未来Apple Watch Series 8的设计？
如果要说有什么不同，那肯定就是在 iPhone 上搭载有Face ID。对于它而言，好看与否是个人喜好问题。
但安全性方面 Face ID 拥有绝对优势。果子认为：在当时它原想带起属于苹果安全生态的潮流。
在苹果暂时放弃在手机上使用 Touch ID 后，Face ID 也转为最有效的安全措施。
尝试给 iPhone 13更换第三方屏幕检测其可靠性，但在更换使用非原装屏幕后，iPhone 13 出现了Face ID 无法使用的情况。
需要注意的是，只是更换屏幕本身，并未对Face ID 点阵投影模组进行更换。
这就意味着，iPhone 13 在未来维修中谁有苹果国外的id，如果涉及换屏问题，使用第三方屏幕就意味着放弃 Face ID更换苹果国外id。
先前就有 iPhone 更换第三方电池出现提醒，但不影响使用，现在居然发展到更换第三方屏幕限制 Face ID ！
而苹果官方的售后维修大家都懂，毕竟看看在未购买 Apple Care+情况下的官方报价，真心不便宜啊！
其实，如果这个措施实施，受影响的不仅仅是消费者。第三方维修也面临严重打击，就像原 UP 主所说的这样。
虽然大家都属于开玩笑，但这件事也不能这么一笑而过，并且果子也去某宝上问了家维修店。
而在另一家网店，本以为真可以换第三方屏幕，但得到的消息，依旧是原装内屏。
但可以肯定的是：如果苹果坚持这一策略，势必会对第三方维修市场造成严重影响，维修价格也会水涨船高。
在后续，有国外大佬通过硬改屏幕芯片的方式，实现了更换第三方屏幕。但是过程并不简单。
同时国外大佬表示：屏幕上集成芯片会和 Face ID 进行通信，因此使用第三方屏幕会导致 Face ID 失效。
甚至 iFixit 也报告称：iPhone 13 更换屏幕是”史无前例“的限制。对此，网友也纷纷表达自己的观点。
可能迫于维修供应商等行业的不满与压力，现在苹果决定取消第三方屏幕的限制，预计在后续iOS 15.2的系统更新中实行。
比如，小米和华为最近几年都在手机电池上限制第三方配件。和苹果的策略保持一致。
可靠、便宜、省心，甚至连双向物流费用都不用自己掏腰包，这些都是苹果无法带给用户的。
而且在最近几年，iPhone 翻车也已经司空见惯了。有时候并不是不放心官方，而是官方做的可能还不如第三方。
这可不是乱说！比如，用户一直诟病已久的AirPods 做工粗糙、接缝大的问题，时至今日依旧存在。
总而言之，苹果限制第三方配件这件事。站在商业角度虽为垄断，但无可厚非美区苹果id绑定visa，况且行业也在逐步跟进。
但给用户多一个选择，或者售后维修降低费用。站在用户这一方考虑也不是不可以吧？返回搜狐，查看更多
